Turinys
- Kas yra plagiatas?
- Kaip galite užkirsti kelią plagiatui?
- Kaip podcasteriai gali užkirsti kelią plagiatui?
- Kas sako, kad britas ir Ashley plagijavo originalų turinį?
- Kas yra Cathy Frye?
- Ką teigia Cathy Frye prieš nusikalstamą narkomaną?
- Ar Frye reikalavimai galioja?
- Ar nusikaltimų narkomanas kada nors cituoja šaltinius?
- Skirtumas tarp faktų ir šaltinių citavimo
- Ar visi tikri nusikaltimų tinklalaidininkai nurodo savo šaltinius kiekviename epizode?
- Palaukite, tai kodėl „Crime Junkie“ šeimininkai gaudo visą šį trūkumą, kai kiti tinklalaidės atstovai reguliariai atsisako tinkamo priskyrimo epizoduose?
- Bet argi nebūtų erzina, kad kiekvienas epizodas būtų gautas per visą epizodą?
- Taigi, ar nusikaltimų narkomanas plagijavo, ar ką?
Em yra krėslo detektyvas, kuris užmiega klausydamasis tikrų nusikaltimų transliacijų.
Iš anksto prisipažinsiu, kad esu Ashley Flowers ir Brit Prawat savaitinio tinklalaidės „Crime Junkie“ gerbėja ir klausau jos kiekvieną pirmadienį prieš darbą. Spektaklis yra trumpas, pereina prie reikalo, pasakoja istoriją ir supakuoja ją į dailią mažą pakuotę, nebūdamas atvirai drąsus ar dvidešimties minučių liestų apie džiovyklės lapus.
Kai kuriuose epizoduose nagrinėjami išspręsti atvejai, o kituose aptariami galimi sąmokslai, tačiau daugelis parodoje rodomų nusikaltimų nėra išspręsti, ir aš vertinu, kad „Flowers“ ir „Prawat“ iškelia šias bylas į dienos šviesą - daugelio jų dar nebuvau girdėjęs prieš klausydamasis .
Taigi, 2019 m. Rugpjūčio mėn. Buvau pakviestas pamatyti keletą kitų tinklalaidžių, kuriuos stebiu socialiniuose tinkluose, teigdamas, kad „Crime Junkie“ vedėjai plagijavo savo darbą iš kitų tinklalaidžių ir žurnalistų. Štai toks dalykas - kaip žmogus, kuris užsidirba pragyvenimui kurdamas originalų turinį, nekenčiu matydamas kitus, kurie važiuoja kitų turinio kūrėjų kailiu ir iš to uždirba pinigus, ypač todėl, kad turėjau savo darbų plagiatą.
Bet prieš eidamas apkaltinti ar tikėti, kad kas nors ką nors nukopijavo, nusprendžiau atlikti tam tikrus tyrimus prieš šias pretenzijas. Štai ką radau.
Kas yra plagiatas?
Gerai, kad pradėtume, tiesiog atlikkime trumpą atnaujinimą, ką reiškia plagijuoti.
Kaip rašoma svetainėje „Plagiarism.org“, skirtoje padėti rašytojams, studentams, mokytojams ir turinio kūrėjams suprasti žodžio prasmę kiekviename kontekste, plagiatas yra tada, kai kažkas imasi idėjos ir bando pasakyti, kad tai yra jo paties originali idėja.
Kaip galite užkirsti kelią plagiatui?
Pažiūrėkite, ką aš ten padariau, nurodydamas savo šaltinį, kad sužinotų, kas yra plagiatas? Aš sutrukdžiau plagijuoti tą svetainę suteikdamas jiems kreditą už informaciją, kurią radau jų puslapyje.
Kaip podcasteriai gali užkirsti kelią plagiatui?
- Yra du skirtingi tikrų nusikaltimų tinklalaidžių tipai - tiriamieji ir prisiminimai. Tiriamosiose tinklalaidėse vedėjas iš tikrųjų atlieka visus tyrimus ir kojų darbą. Paimkite, pavyzdžiui, „Josh Hallmark“ „True Crime Bullsh“ * *. Hallmarkas skambina telefonu, apklausia artimus atvejį, peržiūri FTB bylas ir praneša informaciją apie Izraelio Keyes atvejį, apie kurį niekas kitas anksčiau nėra pranešęs. Didžioji jo informacijos dalis yra originali ir jos nereikia gauti. Tada yra tokių tinklalaidžių kaip „Mano mėgstamiausias nužudymas“, kur vedėjai perrašo faktus ir informaciją apie tikrus nusikaltimus, kuriuos surinko iš išorinių šaltinių, pvz., Naujienų straipsnių, „YouTube“ vaizdo įrašų ir taip, kitų tinklalaidžių. Jei tinklalaidė perrašo atvejus, kuriuos ištyrė kažkas kitas, tada podcasteriai turėtų iš anksto pasakyti kiekvieno epizodo pradžioje, kur jie gavo šaltinius savo tyrimams. Džordžija Hardstark ir Karen Kilgariff reguliariai daro mano mėgstamiausią žmogžudystę.
- Jei podkasteris ketina pacituoti asmenį iš bylos, jis turėtų pratęsti citatą sakydamas, kas yra asmuo ir kur kad asmuo iš pradžių buvo cituojamas. Pvz., Jei kas nors pagal šį mano rašomą straipsnį sukūrė tinklalaidės epizodą, podkasteris prieš mane cituodamas pasakė „Em Clarko straipsnyje ...“.
- Prenumeratoriai turėtų susieti su originaliais kiekvieno epizodo aprašymo šaltiniais.
Kas sako, kad britas ir Ashley plagijavo originalų turinį?
Yra keletas žurnalistų, tvirtinančių, kad laida pavogė jų darbą. Sunku sudaryti baigtinį sąrašą, tačiau garsiausias balsas šiuo klausimu yra Cathy Frye.
Kas yra Cathy Frye?
Pagal savo „Twitter“ profilį (susietą jos vardu), Frye yra „Svajotojas; Knygų mėgėjas; Tikintysis“, tačiau ji taip pat yra tyrinėjanti žurnalistė, 2003 m. Parašiusi keturių dalių seriją „Suimta internete“. Kūrinys apėmė Arkanzaso paauglės Kacie Woody nužudymo bylą, kurią nužudė internetinis stebėtojas.
Ką teigia Cathy Frye prieš nusikalstamą narkomaną?
Frye teigia, kad 2019 m. Rugpjūčio 12 d. „Facebook“ komentaras apie laidos vedėjos Ashley Flower asmeninį „Facebook“ skelbia, kad „Crime Junkie“ citavo jos 2003 m. Kacie Woody bylos straipsnį, nepateikdamas jokio pirminio šaltinio (kuris, pasak Frye, yra jos 2003 m. Straipsnis). Aš ekrane rodžiau Frye komentarus (į kuriuos „Flowers“ neatsakė), tačiau norėdamas nepatekti į savo teisėtą marinuotą agurką, nebendrinsiu jais. Kiekvienas, turintis maždaug penkias sekundes ir turintis šiek tiek „Facebook“ žinių, neturės problemų susirasti jas sau.
Ar Frye reikalavimai galioja?
Dabar žemyn iki smulkmenos. Ar Frye teisus? Ar jie tikrai nukopijavo šią medžiagą, tinkamai neįvertinę jos pirminio šaltinio?
Aš nesu teisininkas, todėl neketinu eiti burna sakydamas, kad tai, kas čia įvyko, yra akivaizdus plagiatas - ar ne.
Bet štai ką galiu pasakyti - išklausiau epizodą prieš pat jo pašalinimą ir negaliu pasakyti, kad prisimenu, kaip Britas ar Ashas išleido šį straipsnį, o tai nereiškia, kad jie to nepadarė, tai tiesiog reiškia, kad aš ne “. nepamenu.
Ką aš padaryti Atminkite, kad kai kurie kraupūs Kacie Woody ir jos internetinių pašnekesių pokalbiai, kuriuos atliko Ash ir Brit, atliko šiurpą. Šie pokalbiai buvo pažodžiui paženklinti Woody cituojamiems pokalbiams knygoje „Pagautas žiniatinklyje“, ir šie pokalbiai anksčiau ar vėliau nebuvo spausdinami kitur, o tai reiškia, kad tinklalaidės transkripcijas turėjo rasti originalios Frye serijos nuorašus.
Vien tik etikos požiūriu teisingiausia būtų tai, kad Britas ir Ash būtų suteikę deramą Frye nuopelnus už šiuos nuorašus, tiek žodžiu, tiek epizodo aprašyme. Negaliu sakyti, kad jie to nepadarė, nes dabar epizodas ištrintas.
Ar nusikaltimų narkomanas kada nors cituoja šaltinius?
Taip, jie savo laidų užrašuose nurodo ir susieja šaltinius, kuriuos galima lengvai rasti jų svetainėje. Nesunku rasti, kad šaltiniai taip pat yra atskirti kiekvienam epizodui. Flowers daugelio epizodų pradžioje taip pat teigia, kad kiekvienu atveju jai reikia daugybės dienų tyrimų. Ji niekada neteigia, kad „tyrimai“ yra originalūs. Galime manyti, kad ji reiškia tą patį „tyrimą“, kurį atliekame ir visi kiti, - „Google“ paiešką.
Skirtumas tarp faktų ir šaltinių citavimo
Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad faktams apie daugumą tikrų nusikaltimų tikriausiai nereikia cituoti. Pavyzdžiui, jei kalbate apie nusikaltimą, įvykusį Floridoje liepos mėnesį, galite sakyti, kad ta diena buvo karšta ir jos nereikia įsigyti. Tiesa, Floridoje liepą karšta.
Jei kalbate apie tam tikrą nusikaltimo vietoje rastą užuominą, kurią policija paviešino, tai taip pat tikriausiai nėra faktas, kurio reikia ieškoti.
Bet jei jūs cituojate asmenį, susijusį su nusikaltimu, ir pats to žmogaus neapklausėte, gerai, kažkas tai padarė! Tą asmenį reikia nurodyti kaip šios konkrečios informacijos šaltinį.
Ar visi tikri nusikaltimų tinklalaidininkai nurodo savo šaltinius kiekviename epizode?
Ne. Jie iš tikrųjų netinka, ir, kaip ilgametis mano mėgstamiausių nužudymų klausytojas, man malonu sakyti, kad jei klausysitės jų pirmojo šūsnio epizodų, pastebėsite, kad net mūsų SSDGM karalienės nesilaikė priskyrimo etiketo. Aš taip pat esu aistringas „Casefile“ klausytojas, tyrinėtas tinklalaidė, kurioje šaltiniai nenurodomi per visą epizodą.
Palaukite, tai kodėl „Crime Junkie“ šeimininkai gaudo visą šį trūkumą, kai kiti tinklalaidės atstovai reguliariai atsisako tinkamo priskyrimo epizoduose?
Manau, kad yra daugybė priežasčių, dėl kurių krevetės ir gėlės susidūrė su tiek daug ginčų:
- „Crime Junkie“ pasiekė naujas aukštumas, palyginti su kitomis tikrosios nusikalstamos veikos transliacijomis prieš pat plagiatą. Aišku, „Mano mėgstamiausio nužudymo“ šeimininkai iš esmės yra bendrinis vardas, tačiau jie garsėja takto stoka, o ramūs, tiesūs priekiai „Krevetės ir gėlės“ buvo laikomi priešprieša Hardstarkui ir Kilgariffui. Kuo aukštesnis pjedestalas, tuo labiau krisite, žinote?
- Tokioms transliacijoms kaip „Casefile“ trūksta veido. Tai bendradarbiavimo projektas su anoniminiu kompiuteriu. Net jei pagal „Crime Junkie“ kritiką, tas tinklalaidė taip pat plagijuoja, tai nėra tokia įdomi istorija, nes šalia ryškių antraščių nėra tinkamų, ryškių, atrodytų, nekaltų veidų.
- Frye sunkiai sekėsi paskui Gėles tikrai viešai. Yra didelė tikimybė, kad kiti tinklalaidės nagrinėjo pretenzijas dėl plagijavimo, tačiau detalės buvo užfiksuotos užkulisiuose, tarp advokatų.
Bet argi nebūtų erzina, kad kiekvienas epizodas būtų gautas per visą epizodą?
Manau, kad taip būtų. Viena iš priežasčių, kodėl man patinka klausytis panašių tinklalaidžių, yra ta, kad jie yra supaprastinti. Bet aš manau, kad visi prenumeratoriai turi paimti puslapį iš MFM knygos ir pradėti rodyti šaltinius kiekvieno epizodo viršuje.
Taigi, ar nusikaltimų narkomanas plagijavo, ar ką?
Mano, kaip rašytojo ir turinio kūrėjo, nuomone? Ne! Jei taip buvo, visi kiti tikri nusikaltimų tinklalaidės taip pat plagijuojami, aiškiai žodžiu nepateikiant šaltinių, kuriuos jie naudoja savo epizodams tirti. Žinoma, kad net kai kurie podcasters'ai, apkaltinę „Crime Junkie“ plagijavimu, deklamuoja faktus apie atvejus savo pačių tinklalaidėse, iš tikrųjų nenurodydami epizodo, kuriame jie gavo savo informaciją.
Problema ta, kad remtasi nagrinėjamu „Nusikaltimo narkomanu“ epizodu stipriai dėl Frye pranešimų, nes iki podcast'o epizodo išleidimo buvo labai mažai informacijos apie Kacie Woody bylą, išskyrus pirminį Frye tyrimą, kuris buvo palaidotas SERP pagal naujesnes bylas. Ir galbūt tai yra vienintelis Woody šeimos laimėjimas, kai kalbama apie dramą, kuri yra tikras nusikaltimų transliavimas, nes pagaliau išklausoma Kacie istorija ir labai taikomi įspėjimai apie vaikų saugumą internete.
Šis straipsnis yra tikslus ir tikras, kiek autorius žino. Turinys skirtas tik informaciniams ar pramoginiams tikslams ir nepakeičia asmeninių ar profesionalių patarimų verslo, finansų, teisiniais ar techniniais klausimais.
